对于北京提出建设金融中心是否存在重复建设问题，中国社科院城市发展与环境研究中心主任牛凤瑞持否定意见，“众多客观条件证明，北京发展金融中心，拥有其他城市不可比拟的独特优势。作为我国社会主义市场经济的宏观调控中心，北京走向金融中心的发展趋势是不可逆的。

    对此，上海市金融办主任方星海表示了不同意见，“北京已经是我们国家的政治首都，也是文化、科技、教育、对外交往的中心，北京已经承担了非常多的功能，是不是把全国金融中心的功能也交给北京，这样对整个国家的发展是否有利？”在他看来，中国这样大的一个国家，一定要把尽可能多的国家级功能推向全国各地，整个国家才能均衡发展，发展才有后劲。

    而且，他提出，“金融市场的本质是流动性，流动性越高，市场参与者的交易成本就越低，价格发现就越充分，监管和市场支持成本也就越低。若一个国家人为地将其金融市场的流动性分割在若干个地方，那就降低了这个国家金融体系的效率，更削弱了其国际竞争力。”

    那么，中国需不需要多个金融中心？如此会不会造成重复建设？为此，《瞭望》新闻周刊采访了中国改革开放论坛研究员、著名国际金融专家王元龙，他解释说，“根据国际经验，一个国家并不是只能有一两个金融中心，国内金融中心可以分为不同层次并且表现出不同的功能特征，以适应区域经济发展的需要。”

    比如美国，不但有纽约和芝加哥这样的国际金融中心，也有波士顿、旧金山和休斯顿等不少国内区域性金融中心。而且，一个国家双金融中心的还有德国的法兰克福和柏林。至于以首都为金融中心的国际上也比比皆是，有伦敦、东京、巴黎和新加坡等城市。

    “金融中心的形成是区域经济客观发展的必然结果。”王元龙认为，“我国经济发展中存在着不平衡，这是一个不争的事实，而且我国各地区的经济发展也存在着明显的差异，这种状况必然造成资金分布的不平衡，需要国家、地区或经济中心城市进行有组织的融通和调剂，这就在客观上为不同层次金融中心的形成创造了条件。”