国美空壳说没道理

　　三联商社(600898.SH) 是不是“空壳”？已成为国美与三联集团争端升级的主要因素之一。2008年6月27日，当三联商社股东大会结束后，三联集团董事长张继升接受了记者的采访。

　　除了细述三联商社股权拍卖的内幕，张继升还逐一驳斥了国美一直“纠缠”不放的“空壳论”，并就最近一次股权拍卖中，国美竞拍出价的心思，做了个人的猜测。

　　驳斥“空壳说”

　　《21世纪》：三联集团有没有和济南商业银行场外达成和解，比如，还了这部分钱不再拍卖？

　　张继升：这个程序既然已经启动，就听其自然了，我们也不再想做什么努力。如果这部分股权仍然在三联手里，三联集团会尽心竭力地去做好，如果被第三方拿走，我们也希望能够把公司经营好。我认为他们说的一些不负责任的话“死路一条”、“必死无疑”、“烂公司”、“是个空壳”……没有什么道理。

　　大家都知道把济南的地图四下对折，中心点就是三联的这座大楼，是济南市最好的商业地产。有员工、有业务、有上游、有下游，怎么是空壳呢？如果说离了三联的牌子，那么国美不是有自己的品牌吗？换上自己的品牌不是可以吗，为什么非要这个品牌呢？再说到“其他店都是租来的”，我相信国美的1200多个店大概会有1000个店是租来的，我相信哪一家连锁店的店面几乎都是租来的，很少有自有资产，商业连锁企业有几家是靠自有物业来经营，所以这个指责是没有道理的。

　　我也给国美的那位先生讲，国美不想做总经理可以辞职，泰安店由于国美参加了竞拍，结果让苏宁拿走了，如果当时总经理表态，我们会以很低的价格拿下来；国美口口声声地讲要放弃同业竟争，但是5月份大观园店新开张了，这是为上市公司负责吗？是想履行第一大股东的义务吗？这些我觉得都持怀疑态度。

　　参拍动机

　　《21世纪》：三联商社的第二次拍卖，拍下来为什么没有要？