判决当天收盘时每股股价25.17元,市值1276余万元。

　　挂靠会没挂靠协议？

　　一审判决后,丰达公司不服判决上诉到市五中院,请求撤销一审判决。

　　杨荣建认为,赵女士提供的缴费证,是证券公司出给公司的,只能说明公司购买了重庆啤酒的法人股,而不能说明是赵等人购买的。

　　“挂靠购买法人股,有两个条件。”杨称,首先要与挂靠公司有个协议,其次,必须交到挂靠公司账上,不管用那种形式被挂靠公司都得出据缴费依据给个人。

　　对于银行出具的股权证,杨荣建称,银行不是国家认可的股权登记机构,也并未受到上市公司委托发行股权证,所以是无效的。赵女士与131人之间转让股权很可笑,明明是张三的东西,可李四、王五却背着张三私分了。

　　标的应为2500万元

　　“最让人不可思议的是,去年4月份,重啤股价每股高至40多元,怎么可能以1元钱的价格转让。”杨说,由于一审法院认定,赵女士提交的法人股转让协议书中的转让人只有3人出庭,余下115人无法确定是否是本人。4月7日,丰达公司申请法庭对115人的签名时间、签字和指纹进行鉴定,以确认是否真实。

　　“还有,诉讼标的应该按照起诉当天的市值近2500余万元计算,根本不该由区级法院管辖。所以判决是无效的。”杨荣建称,真想快点结束诉讼,现在股市行情不好,可以交易一些股票套现,如果不是这场官司,早在50多元每股时就可以套现。

　　谁出资谁受益

　　“正因为当时太信任公司,所以没出具挂靠协议。”昨日,赵的代理律师百君事务所的王强说,正因为没有挂靠协议,所以提出“谁出资谁受益”,应当由实际出资人受益。律师告诉记者,如果不是赵女士等人出的资,为什么缴费收据会由赵保管？而公司没有缴费收据。并且,赵女士以多少钱购买其他131人的股票,与丰达公司根本无关,那是别人的自由,即使131人送给赵女士,丰达公司也管不了。