昨日，本报就国税总局调查国美苏宁大中所属461家电器零售企业增值税存根联滞留一事进行了报道，该报道在业内引起强烈反响。深交所发审监管部有关人士昨日向《每日经济新闻》表示，监管部昨日上午已就此事向 苏宁电器(002024行情,股吧)(行情股吧)询问。国美电器昨日在网上发布了官方声明，董秘办有关人士称将尽快在香港联交所发布公告,向投资者说明此事；苏宁电器昨晚也出台声明，称公司目前正在对增值税发票存根联滞留原因进行梳理，待梳理完成后会进行相关信息披露。

　　记者注意到，在国美苏宁两大家电零售巨头的相关声明和公告中，二者均变相承认国税总局调查一事，但认为“国家相关管理部门对企业的检查和指导属正常行为”，有助于行业规范；并称不存在隐瞒销售收入的情况。

　　国美电器新闻发言人何阳青在电话中对记者强调，“国美电器没有任何隐瞒销售收入的行为。”何还说，对于上市公司的资金被抽调到其他领域的问题不做表态，“这些情况并不存在。”

　　苏宁电器总裁孙为民则在电话中回避国税总局专项调查一事，他向《每日经济新闻》表示，“我所关心的问题，是所谓的隐瞒销售收入的问题。”

　　他认为，增值税发票的抵扣与不抵扣都会影响上市公司的利润，抵扣的越多，上市公司的利润就越多，“作为上市公司没有必要那样去做。”

　　记者随即问道，“既然作为上市公司，有严格的财务管理制度，那么如此大规模的增值税发票没有认证抵扣的原因是什么呢?”

　　孙为民说：“苏宁没有隐瞒销售的这种情况，而增值税存根联滞留的原因有很多种。”孙为民举例说，因为我们跟厂商之间有正向物流与逆向物流的问题。“如果工厂的发货是100件的话，苏宁在收货时发现其中有2件外包装有损坏。那么我这100件货物的报税单据就不能使用了，只能要求开98件货物的增值税发票。这样一来一往，很可能认证抵扣就延迟了。”