建设国际金融中心，上海不能只追求高端而忽视基础，忽视金融对贸易、航运和基础性、区域性经济活动的系统联系。上海应当扬长避短，主要依靠机制、市场规律，在紧密结合东部地区经济实体运作、市场供求自发作用基础上，促成金融市场资源的高效、有效、大规模流动与优化配置，吸引趋利至上的内外金融机构市场主体把上海作为最佳市场高地、最优运作平台来定位。

　　甫入“红五月”，国内金融界一南一北两件大事引人注目：上海召开首届国际性高层次“陆家嘴(600663行情,股吧)金融论坛”；北京市正式确立将建成我国“具有国际影响力的金融中心”战略目标。正如中国社科院学者牛凤瑞所说，中国自此进入了南、北、东多个金融中心城市并存竞争的局面。

　　笔者对牛先生的判断深表认同。基于客观真实的立场，可以说得更直白清楚一些。根据新闻报道所引述的2007年三季度数据：北京在法人金融机构数、金融业增加值比重、金融资产总量、金融对经济拉动系数、单一行业对国税贡献率和金融企业所得税等6项重要指标上，位居全国第一，绝非他地可比。而法人机构多层最高等级的内资全国总部或外资中国区总部，更有力地支撑了北京已成中国金融中心“客观”判断。只是碍于上海先补充赋予了“国际金融中心”的国家使命，北京不能不在话语上有所自敛而已。其实不必。不仅如此，本人以为北京作为中国这一世界第二大经济体的金融决策中心、管理中心、信息中心和服务中心，作为拥有世界最多美元外汇储备的国家的决策中心，已经对国际的世界的经济乃至社会拥有相当大的影响能力，直言之，北京事实上已是“具有国际影响力的金融中心城市”，无人能否认，所以也不必讳言。

　　当然，如果北京的定位和目标不止于此，而是真如有媒体报道所指，是要“进击国际金融中心”，那么，北京为促进首都金融业发展而制定的总体布局以及为此争取的举措，的确是高举、实打、可行而能见效的高招。高举，是基于北京的高起点，实打，是所有举措均有实体依托和基础支撑，因为合乎国情和市情，所以必可行，从而能见效，这是水到渠成的必然之理之势。这样的高招，旁人学不来；要想一争高下，需要另寻蹊径。这就是摆在上海面前的任务了：上海该如何动作才能不负国家赋予的使命呢？