《出口收结汇联网核查办法》的出台应是希望通过将企业出口收结汇情况与海关货物比对，以甄别贸易项下的资金流入背景，保证我国出口及收结汇的真实性。无疑，这一举措意在屏蔽贸易项下的“热钱”。
看不见、摸不到的“热钱”让人猜不透来路、想不通去向，实在是个大问题。但笔者个人认为，仅从《办法》来操作管制，恐怕只能对最一般的异常外汇进出有所威慑。那些以投资形式或经由私募基金、地下钱庄等通道涌入的热钱，仍逍遥于监控网的“盲区”。
不久前，社科院有报告估测中国当前热钱规模在1.75万亿美元，形势似乎相当危急，于是，便很有些人将中国经济运行中的种种乱象统统推给热钱。既然“管控热钱”的重要性无形中被迅即放大，自然有关部门也只得接下这个“无法完成的使命”。问题的核心在于，真有必要下如此大力气于“防堵”吗？热钱真的就那么危险吗？
笔者向来不否认，热钱的流入确实会影响中国货币政策独立性。但如调控热钱的出发点是由于热钱带有“原罪”，一味将我国经济内在的种种问题，如股市震荡、楼市困局，乃至未来的中国经济减速等统统归于热钱，怕是再次混淆了风险的因果次序，不仅冤杀热钱，而且管控目的也难以达到。
先看股市。记得QFII产生于2003年7月，即便随后热钱便进入国内，但上轮熊市事实上到2005年中期才中止，其中，记得QFII买过“德隆”的“老三股”，也踩中过“业绩地雷”，一度业内都猜测“洋枪队”是“出口转内销”的“干活”。而本轮熊市纯粹是信心和比价体系崩溃所致，怪不得热钱！此外，热钱进入中国，目的至少是保本，资金性质顶多风险中性，但众所周知，敢大比例押注中国股市，却非要有相当的风险爱好不可。
再看楼市，尽管最近两年外资基金买入某某楼宇的新闻不断，但从时间分析，总让人觉得可疑，似乎外资在中国人都不看好楼市的时候还在进场。再退一步，民怨所指多是住宅价格，而热钱真要进入楼市，恐怕还是应以高端的商务楼宇为最好的标的，毕竟整租整售相对容易。而住宅项目的零售、分租交易成本都过高，由是观之，中国楼市因价格高烧而上下两难，恐怕还是由地方政府、开发商等各色“国军”承担责任比较合理。
