■案件回放

　　2006年3月26日，一位老人在超市购物时身亡，死亡原因为“非正常死亡”。2005年9月13日老人之子马京民曾在光大永明人寿保险有限公司北京分公司为其父投保光大永明永宁康顺综合个人意外伤害保险，于是向保险公司提出理赔。但保险公司认为，《死亡证明》不能代替鉴定死亡原因的《居民医学死亡证明书》，因此做出了拒赔决定。

　　近日，北京东城区人民法院再次开庭，对马京民诉光大永明人寿保险有限公司北京分公司意外保险纠纷案件予以审理。案件对保险理论的探讨有一定代表性，引起了业界和媒体的关注。本报也联系到光大永明相关人士对此案进行详解。

　　光大永明认为，依照条款约定，当被保险人遭受意外事故并且因此导致身故或高度残疾时，保险公司应承担保险责任。2006年3月26日，老人在超市购物时倒地，经抢救无效身故。北京市海淀区公安分局刑侦大队介入此案，并对尸体进行了检验。尸检报告结论为“马承德尸体全身未见重要外伤，心血中未检出常见毒物，可排除外伤及中毒。结合案情，不排除猝死。此类疾病，可因过度劳累、情绪激动以及外伤等作为其诱发因素”。光大永明人寿保险公司经过调查后认为，被保险人身故原因不属于合同约定的“意外事故”，因此做出了拒赔决定。

　　本案的焦点是原告被告双方对“意外事故”的理解。记者就此案件采访了被告的代理律师——北京德恒律师事务所张律师。据张律师介绍，意外伤害保险是以意外事件而致使被保险人死亡或者残疾为给付保险金条件的人身保险。意外事故是指外来的、非本意的、突然的、剧烈的、非疾病的事件。意外事故须具备以下条件：

　　1、必须是外来的或者外界因素造成的事故。如：交通事故、失足落水等，均为自身以外的原因遭受的伤害。相反的，如果被保险人因脑溢血引起的跌倒死亡，是由于被保险人身体内在原因造成的，就不属于意外事故。